1- Suça sürüklenen çocuk ...'in doğum yaşının Ay ve Gün baki kalmak üzere 1997 olarak tahsisi.
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
...'ı öldürmek suçundan TCK.nin 81/1, 29/1,31/3, 62/1,63,54. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
3- Sanık ... hakkında; TCK'nin 38/2, 81/1. maddeleri uyarınca altsoyu kasten öldürmeye azmettirme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraat.
4- Sanık ... hakkında; Kasten öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine,
İlişkin hükümler hakkında yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine.
Sanık ... hakkında; maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan red kararının, katılanlar ... vekili ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.11.2016 günlü ve 2016/44 esas, 2016/61 sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
A) Sanıklar ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Katılanlar vekilinin; beraat eden sanıkların da cezalandırılmaları gerektiğine, suçun tasarlanarak işlendiğine, eksik araştırmaya, sanık ... müdafiinin; sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile yaş düzeltmesine yönelik hükme ilişkin yapılan incelemede ise;
Katılanlar vekilinin; sanık ... hakkında verilen cezanın azlığına, suçun tasarlanarak işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın gerçek yaşının tespiti konusunda alınan raporun yetersiz olduğu anlaşılmakla, sanık hakkındaki kemik grafileri ve diğer evrakların mahkeme dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, suç tarihinde sanığın kaç yaşında olduğuna dair rapor alındıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK.nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dosyanın Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.