HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, müsadere
Suça sürüklenen çocuklar haklarında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın tür ve süresi itibarıyla koşulları bulunmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafii duruşmalı inceleme istemi 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesi uyarınca yerinde görülmeyerek yapılan incelemede;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 09.10.2014 tarihli ve 2014/22151 Esas numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrasının birinci cümlesi ve 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrasının birinci cümlesi ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2014 tarihli ve 2014/459 Esas ve 2014/656 Karar sayılı kararı ile;
a. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri, 168 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 51 inci maddesi uyarınca verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının ertelenmesine ve 3 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına,
b. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri, 168 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesii 51 inci maddesi ve 54 üncü maddesi uyarınca verilen 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezalarının ertelenmesine ve 3 yıl süre ile denetime tabi tutulmalarına ve adli emanete kayıtlı bıçağın müsaderesine,
Karar verilmiştir.
3. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2014 tarihli ve 2014/459 Esas ve 2014/656 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 18.04.2018 tarihli ve 2015/7400 Esas, 2018/3022 Karar sayılı kararı ile;
"...Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Suç tarihinde 12-15 yaş grubundan olan suça sürüklenen çocuk ... ... ve suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporlarının aldırılmaması ve aynı maddenin 3.fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,
2-) Yağma eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (c) bentlerine aykırı şekilde silahla ve fazla kişi ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK.nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-) Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 31/2 ve 31/3. maddelerinin, aynı Yasanın 168/2. maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı yasanın 61/5. maddesine aykırı davranılması..."
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.09.2019 tarihli ve 2018/266 Esas, 2019/379 Karar sayılı kararı ile görevsizliğine, suça sürüklenen çocuklar haklarında isnat edilen suçlarla ilgili olarak yargılama yapılması için dosyanın görevli ve yetkili ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
5. Görevsizlik kararı üzerine, ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2021 tarihli ve 2019/296 Esas ve 2021/146 Karar sayılı kararı ile;
a. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri, 168 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 51 inci maddesi ve 1412 sayılı Kanun'un 326/sonuncu maddesi uyarınca kazanılmış hakkı korunmak suretiyle verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının ertelenmesine ve 3 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına,
b. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri, 168 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 51 inci maddesi ve 1412 sayılı Kanun'un 326/sonuncu maddesi uyarınca kazanılmış hakları korunmak suretiyle verilen 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezalarının ertelenmesine ve 3 yıl süre ile denetime tabi tutulmalarına,
c. Adli emanete kayıtlı suçta kullanılan sustalı bıçağın müsaderesine,
Karar verilmiştir.
A.Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1.Yağma suçunun yasal unsurları oluşmamış olduğundan usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine,
2.Vesaire,
B.Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1.Suça sürüklenen çocuğun atılı yağma suçunu işlediğine dair somut delil bulunmamakla ve suçun yasal unsurları oluşmamış olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2.Vesaire,
C.Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1.Gerekçe belirtilmeden süre tutum dilekçesiyle hükmün bozulması gerektiğine,
2. Vesaire,
İlişkindir.
1. Suça sürüklenen çocuklar ... ..., ... ve ...'ün olay tarihinde gündüz saat 19.00 sıralarında parkta tek başına oturan şikâyetçi Emin'in yanına oturdukları, suça sürüklenen çocuk ...'in şikâyetçinin elindeki cep telefonunu zorla çekerek aldığı, suça sürüklenen çocuk ... telefon ile oynadığı sırada suça sürüklenen çocuk ...'ün de şikâyetçinin pantolonun cebindeki 4,00 TL parayı aldığı, hep birlikte parktan ayrılmak üzere yürüdükleri sırada şikâyetçinin peşlerinden gelmesi ve cep telefonunu istemesi üzerine suça sürüklenen çocuk ...'ın şikâyetçiye peşlerinden gelmemesi için bıçak göstermek suretiyle tehdit ettiği ve suça konu cep telefonu ve 4,00 TL parayı alarak olay yerinden uzaklaştıkları anlaşılmıştır.
2. Şikâyetçinin aşamalarda tutarlı beyanlarda bulunduğu görülmüştür.
3. Suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar ettikleri anlaşılmıştır.
4. Tanık G.O.'nun beyanları dava dosyasında mevcuttur.
5. Kolluk güçleri tarafından tanzim olunan, 06.09.2014 tarihli tutanaklar dava dosyasında mevcuttur.
6. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragraflarda bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
1. Şikâyetçinin aşamalarda uyumlu beyanları, suça sürüklenen çocukların tevili ikrar içeren savunmaları, tanık beyanları, olaya ilişkin yakalama ve teşhis tutanakları, adli emanete kayıtlı suçta kullanılan suç eşyasının suça sürüklenen çocuk ...'tan ele geçirildiğine dair tutanak ve Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmı karşısında, suça sürüklenen çocukların eylemlerinin sabit olduğu belirlendiğinden suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragraflarda bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmının gereğinin yerine getirildiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
3. Suça sürüklenen çocuklar ... ... ve ... haklarında 08.12.2014 tarihli mahkûmiyet kararında cezaların ertelenmesine karar verildiği ve hükümlerin sadece suça sürüklenen çocuklar müdafilerince lehe temyiz edildiği bu haliyle suça sürüklenen çocuklar haklarında verilen hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmesi nedeniyle erteleme yönünden de kazanılmış haklarının oluştuğu anlaşıldığından, tebliğnamede bu hususta eleştirerek onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2021 tarihli ve 2019/296 Esas ve 2021/146 Karar sayılı kararında öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii
nin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
14.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.