SUÇLAR: Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜMLER: Beraat
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığının 07.09.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat kararları verilmiştir.
1. Katılan ...'nun temyiz isteği; sanıkların atılı suçu işlediklerini ikrar ettiklerine, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine,
2. Katılanlar vekilinin temyiz isteği, taşınmazın müvekkile ait olduğu ile alakalı taraflar arasında bir itilaf bulunmadığına, eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı kara verildiğine, sanık ... tarafından müvekkiller aleyhine tapu iptal davası açılmamış aksine müvekkiller sanıkların dava konusu taşınmaz üzerindeki haksız müdahalelerin önlenmesi için davalar açıldığına delil takdirinde yanılgıya düşüldüğüne ilişkindir.
Dava konusu olay, sanıkların katılanlara ait 101 ada 49 numaralı parselde yer alan taşınmazı kendilerine ait olduğunu iddia ederek katılanların araziden yararlanmalarına engel oldukları ve araziyi işgal ettikleri iddiasına ilişkindir.
1. Sanıklar hakkında kurulan hükümler, tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'nun suça konu yerle ilgili tapu iptal davası açtıklarını beyan etmesi karşısında, sanıkların tecavüz ettiği iddia olunan taşınmazla ilgili açılmış bir dava olup olmadığı araştırılarak açılan bir dava varsa gerekirse bu davanın bekletici mesele yapılarak taşınmazın niteliği katılanın hak sahibi olup olmadığı kesin biçimde belirlenerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 16.11.2015 tarihi olduğunun gözetilmemesi,
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli kararına yönelik katılan ... ve katılanlar vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2023 tarihinde karar verildi.