SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2016 tarihli ve 2016/289 Esas, 2016/403 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2013 tarihli ve 2012/260 Esas, 2013/205 Karar sayılı kararı ile hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verildiği ve bu kararın 06.06.2013 tarihinde kesinleştiği; sanığın denetim süresi içinde kasten bir suç işlemesi nedeniyle yapılan bildirim üzerine ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2016 tarihli ve 2016/289 Esas, 2016/403 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmü açıklamasından sonra, sanığın verdiği dilekçe ile istinaf başvurusunda bulunması üzerine dosyanın hem Yargıtaya hem de bölge adliye mahkemesine gönderildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin, 03.01.2017 tarihli ve 2017/22 Esas, 2017/4 Karar sayılı kararı ile de sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçları yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği,
Hakkında temyiz kanun yolu talebinde bulunulan hükmün daha önce Yargıtay denetiminden geçmediği dikkate alındığında, hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin, 03.01.2017 tarihli ve 2017/22 Esas, 2017/4 Karar sayılı kararı ile sanığın istinaf başvurusuna ilişkin karar verildiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.