Tebliğname No: 6 - 2011/359537
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-) Kolluk görevlilerince 27.07.2009 tarihinde düzenlenen yakalama,üst arama muhafaza altına alma,görgü ve tespit tutanağına göre yakınana ait çalınan aracın park halinde bulunduğu ve yakınanın aracını çalan şahsın kimliğini tepit etmek amacıyla beklenilmeye başlanıldığı, kolluk görevlilerince tanınan sanığın aracın 15 metre yakınına geldiği görülerek yakalandığı, sanığın üzerinde bulunan araba anahtarının çalıntı araca uymadığı, sanığın aşamalarda alınan beyanlarında evine gidebilmek için çalıntı aracın bulunduğu sokağı kullanması gerektiğini savunması karşısında sanığın mahkumiyetini gerektiren,somut,kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu kararda gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
II-) Kabule göre ;
1-) Sanığın, hüküm tarihinde aynı yargı çevresinde bulunan İzmir Kapalı Ceza ve İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olduğunun anlaşılması karşısında; hükmün tefhim edildiği 23.06.2011 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK. nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-) Sanığın tekerrüre esas alınan İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.05.2002 tarih ve 2002/269 Esas – 2002/595 Karar sayılı ilamının infaz edildiği 16.05.2006 tarihinden suç tarihine kadar TCY.nın 58/2-b maddesinde öngörülen 3 yıllık sürenin geçmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ancak, sanığın adli sicil kaydında yer alan Menderes Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.1998 tarih ve 1998/107 esas ve 1998/237 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.