Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmiş olması sebebiyle katılanın yasa yolunda yanıltıldığı, bu itibarla katılan vekilinin temyiz isteğinin süresinde kabul edilmesi gerektiği, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.12.2014 tarihli ve 2014/731 Esas, 2014/1048 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri uyarınca 2 yıl 6 ... hapis cezası ve 80,00 TL adlî
para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2.Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.12.2014 tarihli kararının sanık ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 10.06.2019 tarihli ve 2017/3168 Esas, 2020/8694 Karar sayılı ilâmıyla; ele geçen sigaranın miktar itibarıyla kişisel kullanım kapsamında kaldığı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın kaçak sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2021 tarihli ve 2020/1030 Esas, 2021/699 Karar sayılı kararı ile üzerine atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, suça konu sigaralardan numune olarak alınanların 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaleti ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 saylı Kanun) 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine ve geriye kalan sigaralar imha edildiğinden müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanığın çelişkili beyanları bulunduğuna, sigaraların kişisel kullanım miktarını aştığına ve atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; kolluk görevlilerince ifa edilen devriye faaliyeti esnasında durumundan şüphelenilen sanığa elindeki poşetlerde ne olduğu sorulduğunda kaçak sigara olduğunu beyan edip teslim etmesi üzerine gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanık ...'ın tüm aşamalarda; suça konu sigaraları içmek amacıyla aldığını beyan ettiği belirlenmiştir.
3.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır.
1.Suç konusu kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmekle isabetli bulunmamıştır.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2021 tarihli ve
2020/1030 Esas, 2021/699 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin bendin çıkartılmasına, yerine gelmek üzere ''Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine,'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.12.2023 tarihinde karar verildi.