SUÇLAR: Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.03.2022 tarihli ve 2021/303 Esas, 2022/80 Karar sayılı kararı ile;
a. Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 ve 63 üncü maddelerinin birini fıkraları uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba,
b. Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 ve 63 üncü maddelerinin birini fıkraları uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir.
2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.06.2022 tarihli ve 2022/2104 Esas, 2022/2316 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafii ile katılan kurum vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri, takdiri indirime, eksik incelemeye, ceza miktarlarına ilişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanık ... ile mağdur ...'ın kardeş oldukları, mağdur ...'ün de mağdur ...'ın eşi olduğu, sanığa eski eşi tarafından, mağdurların kendisine iftira attıklarının söylenmesi sebebiyle taraflar arasında önceye dayalı husumet olduğu, sanık ve mağdurun halası...'ın 30.11.2020 tarihinde vefat ettiği, mağdurlar ve çocukları ........., ve ...'ın taziye amacıyla... İlçesine geldikleri, sanığın bu durumdan haberdar olduğu ve mağdur ...'ün kullanmış olduğu telefona "sakın yarın yanılıp da...'ya cenazeye gelmeyin hepinizi doğrarım orada haberi geldi bana girmişsiniz oraya kefeninizi hazırlayın.." şeklinde mesaj gönderdiği, bu mesaja karşılık mağdurların oğlu olan tanık .......,'ın da sanığa "lan sen kimsin anneme mesaj atıyorsun" şeklinde cevap yazdığı, akabinde sanığın da "ananı sinkaf edeyim, sülaleni sinkaf edeyim, sakın yarın gelmeyin.." şeklinde mesaj attığı ve mesajlaşmaların devam ettiği, olay günü olan 01.12.2020 tarihinde mağdurların ve çocuklarının cenazenin defnedilmesi amacı ile... ilçesinde bulunan mezarlığa gittikleri, sanık ...'ın da kullanımında olan araç ile ilçe mezarlığına geldiği, definden sonra sanığın aracı ile mağdura ait olan aracın yanına geldiği, aracında bulunan ve suçta kullanılan tüfeği alarak kardeşi olan mağdur ...'ın bacağına doğru yakın mesafeden hedef gözeterek ateş ettiği, mağdur ... yere düştükten sonra sanığın mağdurun sırt bölgesine doğru hedef gözeterek 1 el daha ateş ettiği, sanığın bu atışlardan sonra olay yerinde bulunan mağdur ...'ün
de sırtına doğru yakın mesafeden hedef gözetmek suretiyle 1 el ateş ettiği, akabinde olay yerinde bulunan kişiler tarafından elinden tüfeği alınan sanığın uzaklaştırıldığı anlaşılmıştır.
2. Sanık savunmaları, mağdurlar ve tanıkların beyanları, olay yeri inceleme raporu, mesaj ekran görüntüleri, telefon inceleme tutanakları, CD inceleme tutanağı, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü uzmanlık raporları ve kolluk güçleri tarafından düzenlenen diğer tutanaklar ile nüfus kaydı dava dosyasında mevcuttur.
3. Turgutlu Devlet Hastanesinin 01.12.2020 tarihli raporu ile Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinin sağlık kurulu raporlarında, mağdur ...'ün sırtında sol kürek kemiği altında yaklaşık 20 cm çapında alana yayılmış saçma giriş deliklerinin mevcut olduğu, yaralanmanın yaşamını tehlikeye sokmadığı, basit tıbbî müdahale ile giderilebilecek nitelikte olmadığı bildirilmiştir.
4. Turgutlu Devlet Hastanesinin 01.12.2020 tarihli raporu ile Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinin 25.11.2021 sağlık kurulu raporlarında, mağdur ...'ın ensede, kulak arkasında, bacaklarda saçma girişleri olduğu, yaralanmanın pulmoner tromboemboli nedeniyle yaşamı tehlikeye soktuğu, hayat fonksiyonlarını orta (3.) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşturduğu, olaya bağlı sağ kulağında 80 db'nin üzerinde işitme kaybı oluşmasının duyularından veya organlarından birinim işlevinin sürekli yitirilmesi niteliğinde olduğu bildirilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eksik inceleme bulunmadığı, teşebbüsün ulaştığı aşama ile meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre belirlenen cezaların isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.06.2022 tarihli ve 2022/2104 Esas, 2022/2316 Karar sayılı sayılı kararında katılan kurum vekilinin öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.12.2023 tarihinde karar verildi.