Davanın kabulü
Taraflar arasındaki 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 612 nci maddesi gereğince mirasın reddi nedeniyle terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi istemli davada yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Dava, terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi ve temsilci tayini istemine ilişkindir. Mahkemece 06.10.2015 tarihli kararında mirası ret edilen ...'nun terekesinin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 612 nci maddesi gereğince iflas hükümleri gereğince tasfiyesine, İstanbul Barosu avukatlarından Av. ...’ün tereke tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tasfiye memurunun şahsına yönelik itirazlarını ileri sürerek kararı temyiz etmiştir.
2.4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 640 ıncı maddesi uyarınca miras ortaklığı temsilcisi özel kayyım niteliğindedir. 4721 sayılı Kanunu'nun 431 inci maddesinde yer alan vasi tayinindeki usul, kayyım (mümessil) için de uygulanır.
Aynı Kanunu'nun 422 nci maddesi "Vasiliğe atanan kişi, bu durumun kendisine tebliğinden başlayarak on gün içinde vasilikten kaçınma hakkını kullanabilir. İlgili olan herkes, vasinin atandığını öğrendiği günden başlayarak on gün içinde atamanın kanuna aykırı olduğunu ileri sürebilir. Vesayet makamı, vasilikten kaçınma veya itiraz sebebini yerinde görürse yeni bir vasi atar; yerinde görmediği takdirde, bu konudaki görüşü ile birlikte gerekli kararı vermek üzere durumu denetim makamına bildirir.
" şeklinde düzenlenmiştir. Madde hükmünden de anlaşılacağı üzere vesayet makamı vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları incelemekle görevlidir. Vesayet makamının itirazı reddetmesi halinde itirazı denetim makamının incelemesi gerekir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 397 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirtilen denetim görevi ise asliye hukuk mahkemesine aittir.
Buna göre, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde davacı vekilinin itirazları hususunda Mahkemesince bir değerlendirme yapılması gerekmektedir.
Açıklanan sebeplerle;
1. Temyiz miras ortaklığı temsilcisinin şahsına yönelik itiraza ilişkin olmakla itiraza ilişkin dilekçenin GÖREV YÖNÜNDEN REDDİNE,
2. Dosyanın gereği yapılmak üzere hükmü veren Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,06.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.