Mahkûmiyet
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Safranbolu 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.01.2021 tarihli ve 2020/313 Esas, 2021/9 Karar sayılı hükmün açıklanması suretiyle verdiği kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 21 ... maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci
maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,
2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.10.2021 tarihli ve 2021/468 Esas ve 2021/2162 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, aleyhe istinaf istemi bulunmadığından cezanın 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesi uyarınca 11 ay 7 gün cezası üzerinden infazına,
Karar verilmiştir.
Sanığın temyiz istemi; suçu işlemediğine, mahkûmiyetin hatalı olduğuna, beraatine aksi kanaatte haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanık ...'un annesi Arzu ve arkadaşı Okan ile birlikte bulunduğu sırada sanığın abisi Onur'u merak ettikleri, Onur'u sormak için arkadaşı Volkan'ın aradıkları, Volkan'ın yanına gitmeye karar verdikleri, Volkan'ın bulunduğu yere gittiklerinde Volkan ve babası ... ile sanık ... ve annesi Arzu arasında tartışma çıktığı, sanık ...'un sopa ile mağdur ...'a vurup orta (2.) derece kemik kırığına neden olduğu, sanığın atılı kasten yaralama suçunu olası kastla işlediği kabulü ile mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
2. Adli rapor, mağdur ve tanık anlatımları, sanık savunmaları, olay yeri inceleme tutanağı ve yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesinde, olayın gelişim süreci aynı kabul edilmiş ise de;
Sanığın eyleminde olası kast uygulama koşullarının bulunmadığı, eylemini doğrudan kast ile işlediği kabulü ile mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
1. Sanık hakkında verilecek netice cezanın kazanılmış hak nedeniyle 07.01.2021 tarihli ilk derece mahkemesi kararındaki ceza miktarını geçemeyeceği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
2. İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükmün denetime olanak verecek şekilde yeterli gerekçeyi içerdiği, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, olay yeri inceleme evrakı, oluş ve dosya kapsamına göre ilk haksız hareketin sanıktan geldiğine dair mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığı, haksız tahrik koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.10.2021 tarihli ve 2021/468 Esas ve 2021/2162 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği Safranbolu 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.12.2023 tarihinde karar verildi.