Sanıklar hakkında ayrı ayrı CMK 223/2-a maddesi gereği beraat
Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in yolcu taşıma işi yaptığı, Ziraat Bankası Biga Şubesinde 15/04/2018 tarihinde imzalanan genel kredi sözleşmesi ile açılmış, otobüsünü rehin olarak gösterdiği, ...'nın 69.000 TL limitle kefil olarak yer aldığı, 60.000 TL limitli kredi hesabının bulunduğu, sanık ...' nin ... Birlik Motorlu Taşıtlar Kooperatifi başkanı olduğu, sanık ...'in bu kooperatifin aldığı yolcu işini de yaptığı, sanık ..., ...'in bankadan kredi çekmesi için kooperatife üye olmadığı halde ...'in kooperatifin üyesi olduğunu ve kooperatifin ... güzergahında çalıştığını gösteren bankanın istediği matbu belgeyi imzalayıp ...'e verdiği, ...' in bu belgeyi bankaya ibraz ederek, aynı kredi sözleşmesinde limitin artırılması suretiyle yine ...'nın 115.000 TL miktar üzerinden kefil olarak yer aldığı 40.000 TL ilave kredi limiti tanındığı ve ...' e kredi olarak 43.000 TL verildiği, bu suretle sanıkların banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanıkların savunmaları, katılan şirket yetkilisi beyanı, genel kredi sözleşmesi ve ekleri ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçun unsurları oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna, eylemin suç teşkil ettiğine ve sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.