HÜKÜMLER: Beraat, mahkûmiyet
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, gerekçeye göre, o yer Cumhuriyet savcısının, sanık müdafiinin ve katılan Bakanlık vekilinin diğer temyiz itirazları reddedilmiştir.
2. Ancak;
Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre; sanık ...'ın 19.07.2016 tarihine kadar nüfus kaydında babası olarak görünen ve birlikte yaşadığı katılan ... ile 21.09.2016 tarihinde saati tam olarak belirlenemediğinden gündüzden sayılan zaman dilimi içinde müşterek ikametlerinde oturdukları sırada, katılana yumruk vurmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı ve "Bana çabuk para bulun, ben bağımlıyım," demek suretiyle para istediği, katılanın yanında para bulunmaması üzerine ... isimli kişinin iş yerine giderek bu kişiden aldığı 40,00 TL. parayı sanığa verdiği; sanığın bu defa 22.09.2016 günü gündüz vakti saat 20.00 sıralarında katılan ile bir kahvehanenin önünde açıkta buluştukları, sanığın katılanın geç kalmasına sinirlenip yumrukla vurarak telefonunu istediği, katılandan bu şekilde aldığı telefonunu yere vurup kırdığı ve katılandan tekrar para istediği, katılanın daha önceden sanık tarafından darp edilmiş olması ve tekrar darp edilmekten korktuğu için yanında bulunan 17,00 TL. parayı sanığa verdiği somut olaylarda; 21.09.2019 tarihli suçun sübut bulduğu ve sanığın bu suçtan eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-d, 150/2 ve 168/3-2 nci maddeleri uyarınca mahkûmiyetine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, hukuka aykırı bulunmuştur.
3. 22.09.2019 tarihli suç için sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 148/1, 150/2 ve 168/3-2 nci maddeleri ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan kurum vekili, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 21.03.2019 tarihli ve 2018/1760 Esas, 2019/681 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
05.12.2023 tarihinde karar verildi.