Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/117 Esas sayılı dosyasında ölünceye kadar bakma akdinin iptali isteğiyle açtığı davada, tapu iptali ve tescil isteğinin reddedilip aylık 500,00 TL irat bağlanmasına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, ancak irat miktarının günün şartlarına göre yetersiz kaldığını ileri sürerek, aylık irat miktarının 1.200,00 TL'ye yükseltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle aylık irat miktarının 920 TL'ye çıkarılmasına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 258,20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.