01/042008 tarih ve 2006/133 Esas ve 2008/166 Karar sayılı hükmün açıklanması ile 765 sayılı TCK.nun 491/ilk, 62,522/1,647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri uyarınca ertelenen 360 TL APC
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında Bodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.04.2008 gün 2006/133 Esas ve 2008/166 sayılı karar ile “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 1 yıl süre ile bir meslek ve sanat sahibi olmasını sağlamak amacıyla bilgisayar eğitimi ile ilgili olarak bir eğitim programına devam etmesine” karar verildiği, kararın 01.07.2008 tarihinde kesinleştiği, yükümlülüğün yerine getirilmesi için kararın 17.11.2008 tarihinde Denetimli Serbestlik ve Şube Müdürlüğü’ne gönderildiği, sanığın yükümlülüğe uymadığı gerekçesiyle dosyanın kapatılarak 05.03.2009 tarihinde iade edildiği, mahkemece 12.05.2009 ek karar ile açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanarak sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, iki karar arasında geçen denetim süresi içinde dava zamanaşımı süresi işlemese dahi suç tarihinden itibaren 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımı süresinin ziyadesiyle dolduğu anlaşıldığından;
Sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCY.nın 491/ilk maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 07.08.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.