İstinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.01.2019 tarihli ve 2018/565 Esas, 2019/22 ... kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat kararı verilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 26.11.2020 tarihli ve 2019/373 Esas, 2020/1279 ... kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 06.04.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle;
FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu işlediğinin kabulü ile ilk derce yargılaması sırasındaki ikrarları nedeni ile etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak sureti ile subuta ... silahlı terör örgütüne üye olma suçu nedeniyle cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde, hatalı kabul ve gerekçe ile TCK'nın 30/1 inci maddesi uyarınca gerçekleşen hata kastı ortadan kaldırdığından, CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesine ilişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince yüklenen suç açısından sanığın kasdı kaldıran hataya düştüğünün, kasdının bulunmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği belirlenmiştir.
1-Üniversite döneminde örgüt evlerinde, sonrasında hakim savcılık sınavı çalışma ve staj evlerinde kaldığı, himmet verdiği, sohbet adı altındaki örgütsel toplantılara katıldığı belirlenen sanığın, soruşturma ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlıktan faydalanmak isteyip bu kapsamda örgütle tanışması, mesleğe hazırlanması, toplantılara dahil olması, kendisi ile birlikte toplantılara katılan ve sorumluları hakkında beyanda bulunduğu, verdiği bilgilerin niteliği, örgütte kaldığı süre, örgütsel konum ve faaliyetleri de dikkate alınarak dosyaya yansıyan eylemlerine göre; sanığın örgüte üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi ve hakkında 5237 ... TCK'nın 221 nci maddesinin 4 üncü fıkrasının 2 nci cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak azami hadde indirim yapılması gerekirken, delillerin takdirinde hataya düşülerek, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılıp, bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilip, gerektiğinde ve mümkün olduğu takdirde bu kişilerin de tanık sıfatıyla beyanlarının alınarak, CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırılık bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 26.11.2020 tarihli ve 2019/373 Esas, 2020/1279 ... kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
30.11.2023 tarihinde karar verildi.