Esastan ret
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 19.04.2018 tarihli ve 2017/159 Esas, 2018/155 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 09.07.2018 tarihli ve 2018/1306 Esas, 2018/1590 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna,
2. Sanığın beraat etmesi gerektiğine,
İlişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Bağcılar İlçe Emniyet Müdürlüğüne bağlı ekiplerin suç tarihinde Evren Mahallesi, İstiklal Caddesi Sabiha Caddesi üzerinde devriye görevini yaptıkları sırada cadde kesişiminde bulunan Ahi Evran Anadolu İmam Hatip Lisesi karşısında bulunan caddede park halinde 34 GJ 3873 plakalı Renault marka bir araç içerisinde oturan bir şahsı gördükleri ve bunu takibe başladıkları, cadde üzerinde bulunan bir şahsın bu araca yaklaştığı, araç içindeki şahsın gelen kişiye para verdiği, parayı alan kişinin ayrıldığı, polis ekiplerinin müdahale edip araç içindeki şahsı yakaladıkları, yakalanan kişinin kimliğinin tanık Gökhan U. olduğunun tespit edildiği, Gökhan'ın beyanında uyuşturucu almak için geldiğini, parayı teslim ettiğini, henüz uyuşturucu maddeyi almadığını belirtip gelen şahsı göstermesi üzerine gelen ve parayı
alanın sanık ... olduğunun belirlendiği, sanığın üst aramasında da sentetik kannobinoid ihtiva eden yeşil renkli bitki parçalarının ele geçirildiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında uyuşturucu maddeyi Arap lakaplı kişinin zorlaması sonucu sattığını belirterek tüm aşamalarda suçunu ikrar etmesi karşısında sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve araştırılması gerekli başkaca bir husus bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 09.07.2018 tarihli ve 2018/1306 Esas, 2018/1590 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.11.2023 tarihinde karar verildi.