Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur ...’in olayın hemen ardından alınan kolluk ifadesinde, eve doğru gittiği esnada karşıdan gelen sanık ...’ın "Telefonunu ve hattını çıkarıp bana ver, sonrada yürü git istediğin yere şikayet et, istediğin yerde ifade ver" dediğini, kendisinin de telefonunu verdiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık tarafından sarf edilen sözlerin ve/veya mevcut fiziki koşulların, yağma suçunun unsuru olarak öngörülen tehdit kapsamında değerlendirilemeyeceği, mağdurun sanığın kimliğine yönelik geçmişten gelen algı ya da tasavvurunun, ya da mağdurun psikolojik durumu ve/veya ürkek kişiliği ile yarattığı düşüncelerin de bu şekilde algılanamayacağı dikkate alındığında; mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ve yağma boyutunda bir cebir bulunmadığı gözetilmeden, yerinde yeterli olmayan gerekçe ile sanığın yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Mağdur ...’in kolluk ifadesinde olayın 21.00 sıralarında, mahkeme ifadesinde ise 21.30-22.00 sıralarında olduğunun belirtildiği, olay tarihi ve yeri
itibariyle yaz saati uygulamasının mevcut olup güneşin 19.55'de battığı, dolayısı ile gece vaktinin 20.55’den sonra başladığı dikkate alındığında olayın gece vakti gerçekleştiğinin dikkate alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.