Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, 23/11/2013 tarihinde ... caddesinde bölge trafik kavşağında... plaka sayılı Aydın ... idaresindeki aracın müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını, her ne kadar kaza tespit tutanağında müvekkili asli kusurlu olarak gösterilmişse de, kusurun kazaya sebebiyet veren araçta olduğunu bu nedenle davalılardan müteselsilen 1.000,00 TL maddi, araç sahibi ve sürücüsünden 50.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve
aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 08/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.