1- TCK'nın 297/2, 35/2,62,58,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 86/2-3-e, 62,58,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (...'a yönelik)
3- TCK'nın 86/2-3-c-e, 62,58,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (...'e yönelik)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1 - Kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
a- Ceza İnfaz Kurumlarında Bulundurulabilecek Eşya ve Maddeler Hakkında Yönetmeliğin 7. maddesi uyarınca spor ayakkabısı bulundurma hakkı olan sanığın kendisine bir çift spor ayakkabı alması için cezaevi kantin görevlisi ... ile anlaşıp sipariş bedelini ödemekten ibaret eyleminin suç oluşturmayacağı ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, spor ayakkabının TCK'nın 297. maddesi kapsamında yasak eşya niteliğinde olduğu değerlendirilerek sanığın infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçuna teşebbüsten mahkumiyetine karar verilmesi, kanuna aykırı,
b- Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesinin 21.10.2011 tarih ve 28091 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 07.07.2011 tarih, 2010/69 esas, 2011/116 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 297. maddesi 2. fıkrasının iptaline karar verilmesi karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.