Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kamu görevlisi olan sanık hakkında 4483 sayılı Yasa uyarınca yapılan soruşturma kapsamında, soruşturma izni istendiği 01.07.2003 tarihinden soruşturma izni verilmesine dair kararın kesinleştiği 17.09.2003 tarihine kadar dava zamanaşımı süresinin durduğu ve bu sürenin olağanüstü zamanaşımı süresine eklenmesi gerektiği gözetilmeyerek, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan Bağ-Kur Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, buna karşın suçun oluştuğu 06.04.2002 tarihine göre temyiz süreci içinde 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayıl TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 27.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.