SUÇLAR: Hırsızlık, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280.
maddesinin 2. fıkrası uyarınca kaldırılmasına ve sanığın
mahkûmiyetine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İlk derece mahkemesince sanık hakkında hırsızlık ve kasten yaralama suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi beraatine karar verildiği, katılanın istinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince hükmün kaldırılarak, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1,143 ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay, 86/2 ve 53. maddeleri gereğince 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği ve kararın temyizi ... olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, mahkûmiyetine yeterli delilin olmadığına, katılan ile aralarında husumet olduğuna yönelik olduğu belirlenerek, anılan sebebe ilişkin yapılan incelemede;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesi hükümleri kaldırılarak hırsızlık ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile hükümlerin ONANMASINA,
Dava dosyasının aynı Kanun'un 304/1 maddesi uyarınca Bartın 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2023 gününde oybirliğiyle karar verildi.