İstinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.09.2020 tarihli ve 2019/491 Esas, 2020/158 ... Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraat kararı verilmiştir.
2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 21.01.2021 tarihli ve 2020/828 Esas, 2021/37 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 16.05.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;
1. Sanık ...'ın Şubat 2010 tarihinden itibaren FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle iltisaklı Zirve Üniversitesinde öğretim üyesi olarak çalışmaya başladığına,
2. Mayıs 2010 yılından itibaren Eğitim Fakültesi Dekanlığında Matematik Ana Bilim Dalı Başkanı olarak görev aldığına,
3. Zirve Üniversitesinin örgütsel gezi olarak 2011 yılında düzenlediği Nevşehir Kozaklı ilçesindeki üç günlük gezi programına sanığın da katıldığına,
4. ... Gül Üniversitesi Rektörlüğü Hukuk Müşavirliğinin 04/02/2020 tarihli yazısından anlaşıldığı üzere 03.08.2016 tarihinde görevden uzaklaştırıldığına,
5. Örgütle iltisaklı Zirve Üniversitesi Eğitim Fakültesinde örgütle iltisaklı olmayan kişinin Bölüm Başkanı olarak görevlendirilmesinin hayatın olağan akışıyla bağdaşmadığına,
6. Kayseri Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünce sanık hakkında hazırlanan fezlekede sanığın Zirve Üniversitesinde mütevelli heyeti içerisinde bulunduğunun belirlendiğine, mahkemece sanığın Zirve Üniversitesi mütevelli heyetinde bulunulup bulunulmadığı araştırılmadan sanığın mütevelli heyetinde olmadığını belirten beyanına mesnetsiz olarak itibar edildiğine,
7. İsimsiz ve imzasız yer, zaman, ve somut kişiler belirtilerek yapılan ihbar dilekçesinde ismi geçen kişilerle sanık ...'in ne tür ilişkileri olduğu ve birlikte FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı hangi alanlarda TÜBİTAK tarafından görevlendirildikleri araştırılmadan eksik inceleme ve araştırmayla yetinildiğine,
8. HTS Analiz raporuna göre haklarında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü üyeliği, yöneticiliği suçlarından soruşturma yürütülerek bir kısmı tutuklu, bir kısmı da adli kontrol ile serbest bırakılanlar ve halen firari durumda olan bu nedenle haklarında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü suçundan adli işlem görmüş 45 farklı şahıs adına kayıtlı 52 farklı GSM hattı ile irtibatının bulunduğuna,
9. Örgüt liderinin çağrısı üzerine çağrı tarihlerine denk gelecek şekilde iki kez Bankasya'daki hesabındaki para miktarının artış göstermesinin tesadüf ile izah edilemeyeceğine,
10. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin ispat edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmediğinden, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 21.01.2021 tarihli ve 2020/828 Esas, 2021/37 ... Kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.11.2023 tarihinde karar verildi.