Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Olay günü evinde gördüğü şahıs olarak sanığı aşamalarda teşhis eden katılanın, 28.12.2013 tarihli kolluk ifadesinde eylemin saat 05.14’te gerçekleştiğini beyan etmesi ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 05: 40'a kadar devam ettiğinin, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin ve tekerrüre esas alınan ilamda aynı Kanun’un 58. maddesinin uygulanması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamda 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, aynı Kanun’un 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Olay günü evinde gördüğü şahıs olarak sanığı aşamalarda teşhis eden katılanın, 28.12.2013 tarihli kolluk ifadesinde eylemin saat 05.14’te gerçekleştiğini beyan ettiği ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 05: 40'a kadar devam ettiği, bu suretle konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gece vakti işlendiği anlaşılmakla birlikte, hükmün gerekçesinde atılı suçların gündüz vakti işlendiği kabul edilerek ve alt sınırdan uzaklaşıldığı belirtilerek kısa kararda ve hüküm fıkrasında TCK'nın 116/4. maddesi uyarınca temel cezanın 1 yıl hapis olarak hükmedilmesi suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi,
b) İddianamede sanık hakkında, katılana yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK'nın 116/1 maddesinin uygulanması talep edildiği halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK’nın 116/4 maddesinin uygulanması suretiyle sanığın cezalandırılmasına karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.