Beraat (her iki suçtan ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ...Tuh. Teks. Konf. Ltd. Şti isimli firmanın yetkilisi olduğu ve katılanlar ... ve ... ile de aralarında ticari ilişki olduğu, katılanların bu ticari ilişkiye teminat olmak üzere sanığa keşidecisi ... ve ortağı ... olan boş çek koçanı verdikleri, sanığın katılanlardan aldığı ...Bankası ... Şubesine ait ... numaralı çek yaprağını, 05/05/2008 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli, lehdarı ...Tuh. Ltd. Şti olarak, keşideciler yerine imzalayıp ve ciro edip katılana vererek ... ilinde piyasaya sürdüğü, çek üzerindeki imzaların katılanlar... ve ...'ın eli ürünü olmadığının bilirkişi raporu ile sabit olduğu, sanığın bu şekilde katılanlardan boş olarak aldığı çek yaprağını onların yerine imzalayıp başka bir ticari ilişki çerçevesinde katılana vererek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda; sanık savunması, katılan beyanları, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından cezalandırılması gerektiği halde beraatine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.