Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.09.2019 tarihinde davacının yolcu olduğu araca davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın tam kusurla çarpması ile meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının yaralandığını belirterek belirsiz alacak olarak 15.001,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 21.12.2021 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talebini 50.859,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı ... şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, başvuru sahibinin 3,5 yaşında motosiklette artçı olarak seyahatinin uygun olmadığını, ana ve babanın bakım görevini ihmal ettiğini, kaza tarihinde geçerli mevzuatın uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile %20 müterafik kusur tenzil edilerek başvurunun kısmen kabulü ile 40.687,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 09.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
A. İtiraz Yoluna Başvuranlar
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur.
B. İtiraz Sebepleri
Davacı vekili itiraz dilekçesinde; hesaplamada esas alınan kusur oranının hatalı olduğunu, kusur bilirkişi raporunun ilk sayfasının uyuşmazlık konusu kazaya ait olmadığını, tazminat hesabının 2021 asgari ücreti üzerinden yapıldığını, gerçek varken farazi ile hüküm kurulamayacağını, tazminat hesaplamasının 17.12.2021 tarihinde yürürlüğe giren 2022 asgari ücretine göre hesaplanması gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılmasının hatalı olduğunu, yaralanma bölgesinin kafada olmadığını belirterek Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının müterafik kusura ilişkin itirazının kabulüne, sair itirazlarının reddine, hakem heyeti kararının kaldırılmasına, başvurunun kabulü ile 50.859,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 09.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp başvurana verilmesine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
Davacı vekili temyiz dilekçesinde; hesaplamada esas alınan kusur oranının hatalı olduğunu, kusur bilirkişi raporunun ilk sayfasının uyuşmazlık konusu kazaya ait olmadığını, tazminat hesabının 2021 asgari ücreti üzerinden yapıldığını, gerçek varken farazi ile hüküm kurulamayacağını, tazminat hesaplamasının 17.12.2021 tarihinde yürürlüğe giren 2022 asgari ücretine göre hesaplanması gerektiğini belirterek İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasını istemiştir.
davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yolcunun uğradığı zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 54 üncü maddesi, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85,89,90 ve 91 inci maddeleri, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları.
1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 266 ve devamı maddeleri gereğince, çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verilir.
Somut olayda, kaza tespit tutanağında davacı yolcunun bulunduğu araç sürücüsünün kusursuz olduğu, davalıya sigortalı araç sürücüsünün ise tam kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından alınan adli trafik bilirkişi raporunda ise, davalıya sigortalı araç sürücüsünün %25 oranında tali kusurlu, davacı yolcunun babası motosiklet sürücüsünün %75 oranında asli kusurlu olduğu tespit edilmiş olup böylelikle kaza tespit tutanağı ile tahkim yargılaması sırasında alınan kusur raporu arasında çelişki meydana gelmiştir.
Şu durumda, İtiraz Hakem Heyetince davacı tarafın dava dilekçesinde tam kusura göre talepte bulunduğu ve yolcu olduğu da dikkate alındığında dava konusu trafik kazasına ilişkin varsa ceza soruşturma dosyası da dosya arasına alınarak tüm deliller değerlendirilmek ve kaza tespit tutanağı ile karara esas alınan rapor arasında oluşan çelişki de giderilmek suretiyle davalı tarafın olaydaki kusur oranlarının tespiti için üniversite öğretim üyelerinden veya Karayolları Genel Müdürlüğünde görevli fen heyetinden seçilecek uzman bilirkişilerden denetime elverişli, ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
2. Bozma neden ve şekline göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
1. Değerlendirme bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan sebeplerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA,
2. Değerlendirme bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle bozma neden ve şekline göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına,
Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine,
Dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye gönderilmesine,
23.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.