İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Iğdır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.06.2019 tarihli ve 2018/365 Esas, 2019/262 ... Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 27.01.2020 tarihli ve 2019/1610 Esas, 2020/207 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 08.02.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;
1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/68532 soruşturma nolu dosyası üzerinden yapılan soruşturmada ele geçirilen SD kartın incelenmesi sonucunda hazırlanan veri inceleme raporuna göre sanığın örgüt içerisinde SAY olarak kodlandığına,
2. Örgütün emniyet mahrem imamları ile iletişim kayıtlarının tespit edildiğine,
3. Örgüte ait kurumda çalışma kaydının bulunduğuna,
4. Sanığın örgütün hiyerarşik yapısı içerisinde yer alarak atılı suçu işlediğine, bu haliyle mevcut deliller kapsamında sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekir iken aleyhe istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın usul ve esasa aykırılık teşkil ettiğine,
5. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
Sanığın eşi başka dosya sanığı ... ... ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Dairemizde temyiz incelemesinde bulunan 2023/16989 esas ... dosya ile birlikte aynı ... yapılan temyiz incelemesi sonucunda;
Oluş, mahkeme kabulü ve dosya kapsamına göre örgütün Emniyet Genel Müdürlüğü içindeki örgüt mensupları açısından kendi kayıtlarını yansıtan Emniyet mahrem veri inceleme raporuna göre hakkında "FETÖ mensubu olup her şeyi ile teslim olan ancak yöneticilik vasıfları olmayan polis memuru" ifade eden (SAY) kodu verilen sanığın; eşinin yargılanmış olduğu Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/135 esas ... dava dosyasında eşi ... ... ... yönünden (...) (...) ... numaralı hat ile ByLock kullanıldığının kabul edildiği, sanık müdafii tarafından 06.07.2023 tarihli "ByLock kullanımına dair sanık beyanı" konulu dilekçe ile sanığın eşi ... ... ... adına kayıtlı (...) (...) ... numaralı hattı ile ByLock kullanımını gerçekleştirenin sanık olduğunun belirtildiğinin ve sanığın konuya ilişkin beyanlarına yer verildiğinin anlaşılması karşısında, her iki dava dosyası arasında hukukî ve fiili irtibat bulunduğu gözetilerek öncelikle dava dosyalarının birleştirilmesi, savunma zaafiyetine yol açmayacak şekilde ayrı ayrı müdafilerle savunmalarının alınması ve sanığın eşi ... ... ... yönünden hükme esas alınan (...) (...) ... numaralı hat ile sanık ya da eşi tarafından ByLock kullanılıp kullanılmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi, ByLock kullanıcısı olup olmadığının atılı suçun sübutu açısından belirleyici delil niteliğinde olması karşısında; ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun araştırılıp getirtilmesi, yargılama aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan ancak duruşmada sanık ve müdafiine okunduğu anlaşılamayan başka dosya şüphelisi ... Ş.'nin sanık hakkındaki beyanlarının, temyiz aşamasında dosyaya gönderildiği anlaşılan ... Ş. nin 02.12.2019 tarihli beyanlarının, Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı Suçlar ve Terör Suçları Soruşturma Bürosunun 17.12.2020 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının ve eklerinin CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması, UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak, sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığının araştırılması, bulunması halinde ifadelerinin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınması, gerekirse ... Ş. nin ve bu kişilerin dinlenilmelerinin sağlanmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 27.01.2020 tarihli ve 2019/1610 Esas, 2020/207 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Iğdır 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.11.2023 tarihinde karar verildi.