Sanık ... yönünden;
- ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81,62,53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
Sanık ... yönünden;
- ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62,52. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası.
Sanık ... hakkında ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin o yer Cumhuriyet savcısı tarafından yasal süre içerisinde sanık aleyhine temyiz talebinde bulunulduktan sonra verilen 03.02.2016 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçildiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; suçun sübutuna ve bu kapsamda sair sebeplere yönelen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak tahliye talebinin reddine, 17.12.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
17/12/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nin yokluğunda 19/12/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.