EK KARAR SAYISI: 2021/3466 E. 2022/1185 K.
EK KARALAR: İstinaf başvurusunun reddi,temyiz isteminin reddi kararı
A. Katılan ... resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik temyizinin incelenmesinde
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca “başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; aynı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu, itiraz mercii tarafından karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
B. Katılan ... vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçuna yönelik temyizinin incelenmesinde
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 30.03.2022 tarihli ve 2021/3466 Esas, 2022/1185 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.11.2020 tarihli ve 2020/112 Esas, 2020/169 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 09.03.2022 tarihli ve 2021/3466 Esas, 2022/1185 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan karara yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 30.03.2022 tarihli ve 2021/3466 Esas, 2022/1185 Karar sayılı ek kararı ile katılan vekilinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.
Katılan vekilinin temyizi; sanığın atılı suçu işlediğine ilişkindir.
A. Katılan ... vekilinin resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik temyizinin incelenmesinde
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca “başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; aynı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu, itiraz mercii tarafından karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
B. Katılan ... vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçuna yönelik temyizinin incelenmesinde
Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında sanığın 22.11.2016 tarihinde meslekten ihraç edilmiş olması ve bu suç tarihi itibarıyla yürürlükte olmayan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158 inci maddesinin üçüncü fıkrasının sanık hakkında uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
A. Katılan ... vekilinin resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik temyizinin incelenmesinde
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin istemi yönünden dava dosyasının, oy birliğiyle Tebliğname'ye aykırı olarak, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Katılan ... vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçuna yönelik temyizinin incelenmesinde
Gerekçe bölümünde (B) açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 30.03.2022 tarihli ve 2021/3466 Esas, 2022/1185 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.11.2023 tarihinde karar verildi.