EK KARAR: 05.05.2021
SAYISI: 2020/45 E. 2021/633 K.
SUÇLAR: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, silahlı terör örgütüne üye olma
İstinaf başvurusunun reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi
... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 01.04.2021 tarihli ve 2020/45 Esas, 2021/633 Karar sayılı istinaf başvurusunun reddi ve istinaf başvurusunun esastan reddi kararları ile 05.05.2021 tarihli istinaf başvurusunun reddine dair ek kararın suçtan zarar gören ve katılan vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
A. Suçtan Zarar Gören T.C. Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığının kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, silahlı terör örgütüne üye olma suçlarına yönelik temyizinin incelenmesinde
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından ilk derece mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından suçtan zarar gören vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca “başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; aynı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu, itiraz mercii tarafından karar verilmiş olduğu anlaşılmakla, anılan talepler yönünden esası incelenmeyen dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Katılan ... vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçuna yönelik temyizi ile ... vekilinin resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik temyizinin incelenmesinde
Yargılama konusu resmi belgede sahtecilik suçu yönünden T.C. Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığının suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, Kurum vekilinin temyiz istemi ile sanığın 01.09.2016 tarihinde meslekten ihraç edilmiş olması ve bu suç tarihi itibariyle yürürlükte olmayan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158 inci maddesinin üçüncü fıkrasının sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı anlaşılmakla,
Katılan ... vekilinin temyiz isteğinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.11.2023 tarihinde karar verildi.