2863 sayılı Kanunun 70,5237 sayılı TCK'nın 62,52/2,53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, sanık ... ile hakkında verilen mahkumiyet kararı kesinleşen sanık ...'in birlikte tarihi eser ticareti yaptıklarına dair alınan istihbari bilgileri değerlendiren emniyet güçleri tarafından, sanık ...'ın sevk ve idaresinde bulunan araçta ve üzerlerinde yapılan arama neticesinde, aracın sağ ön koltuğunda oturan ...'in ayak ucunda spor çanta içerisinde, tarafsız bilirkişi tarafından 2863 sayılı Kanun kapsamında, ait olduğu dönemin sosyal, kültürel, teknik ve ilmi özellikleri ile seviyesini yansıtan, tescil ve tasnife tabii, devlet müzelerinde korunması gereken kültür varlığı niteliğini haiz olduğu belirlenen Helenistik döneme ait mermer heykel başının ele geçirildiği, sanık ...'ın aşamalarda alınan savunmasında, ...'in ricası üzerine suça konu eseri müzeye götürdükleri sırada güvenlik güçleri tarafından yakalandığını beyan ettiği, sanığın savunmasının aksine delil bulunmadığı gibi suça konu eserin ticaretini yaptığında dair bir iddia ve aleyhine delil de mevcut bulunmadığı anlaşılmakla beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin hatalı değerlendirme sonucu mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.