SUÇLAR: Hakkı olmayan yere tecavüz, imar kirliliğine neden olma
Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK'nın 184/4 maddesinde imar kirliliğine neden olma suçunun “ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde” işlenebileceğinin öngörülmesi karşısında, suça konu yer ile ilgili araştırma yapılmadan, eksek inceleme ile karar verilmesi,
2-Belediye teşkilatı bulunan yerlerdeki kamuya ait taşınmazlara tecavüzün, 5841 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK'nın 154. maddesindeki suçu oluşturmayacağının gözetilmemesi,
3-Kabule göre de;
a-)Sanığın mülkiyeti hazineye ait olan parsel içersine ruhsatsız ve kaçak olarak bina yapmak suretiyle gerçekleşen eyleminde, TCK'nın 44. maddesi gereğince fikri içtima kuralları gereği ağır olan imar kirliliğine neden olma eyleminden hüküm kurulması gerekirken, her iki suçtan da ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
b-)Sanığa verilen kısa süreli hapis cezaları ertelenmiş olmasına karşın, 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddesindeki hak mahrumiyetlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı, katılan Hazine vekili ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.