Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı, T.C. Ataşehir Kaymakamlığı Tüketici Sorunları İlçe Hakem Heyeti'nin kararına karşı, itiraz yoluna müracaat etmiştir. Mahkemece, itirazın reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen karar, davacı vekili tarafından, temyiz edilmiştir.
4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 22/5 maddesi gereğince tüketici hakem heyetinin vereceği kararlar tarafları bağlar. Taraflar, bu kararlara karşı, onbeş gün içinde Tüketici Mahkemesine itiraz edebilirler. Tüketici sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı, yapılan itiraz üzerine, Tüketici Mahkemesince verilen karar kesindir.
O halde; maddi anlamda kesin hüküm niteliği kazanmış bulunan, Tüketici Mahkemesinin kararına karşı, temyiz yoluna müracaat ... tanınmadığından temyiz incelemesi isteminin reddi gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 27.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.