1-Sanık ... hakkında;
a) 3713 sayılı Kanunun 2/2 yollaması ile TCK'nın 314/2,62,53/1, 58/6-9,63,3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 37. maddesi yollaması ile 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62,53/1,63.maddeleri uyarınca mahkumiyet c) TCK'nın 37. maddesi yollaması ile TCK'nın 174,174/2,62,52,53/1, 58/6-9,63,3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-Sanık ... hakkında; a) 3713 sayılı Kanunun 2/2 yollaması ile TCK'nın 314/2,62,221/4-son, 53/1, 58/6-9,63,3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62,53/1,63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c)TCK'nın 174,174/2,62,52,53/1, 58/6-9,63,3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
d)TCK'nın 170/1-c, 35/2,62,53/1,63,3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek sanık ... hakkında patlayıcı madde atma suçu ile her iki sanık hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından verilen hükümlerde sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii ve sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/07/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.