Sanığa atılı “2006 yılında sahte fatura düzenleme” suçunun cezasının üst sınırına göre, ... sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün ... sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla ... sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ... sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 03.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
11. Ceza Dairesi - E. 2016/3371 - K. 2019/4372
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 11. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2016/3371 |
| Karar No | 2019/4372 |
| Karar Tarihi | 03.05.2019 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat