1-Sanıklar ..., ..., ..., ... ile ... hakkında;
a) Üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2,62,53/1-2-3,58/6-9,3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet,
b) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 265/1-3,62,53/1-2-3,58/6-9. 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca mahkumiyet,
c)10.09.2009 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2,5237 sayılı TCK’nın 62,53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında;
a) 20.08.2009 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2,5237 sayılı TCK’nın 31/3,62. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) 09.10.2009 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2,5237 sayılı TCK’nın 62,53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
6- Sanık ... hakkında;
a) Örgüt adına suç işleme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 314/3, 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2, 31/3,62,3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet,
b) Direnme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 265/1-3,31/3,62,3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca mahkumiyet,
c) Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2,5237 sayılı TCK’nın 31/3,62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ile ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 10.09.2009 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu ile ayrıca sanık ... hakkında kurulan 09.10.2009 tarihli propaganda suçuna ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ... ile ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması nedeniyle yapılacak artırımın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince yapılması gerektiği gözetilmeyerek aynı Kanunun 5/2. maddesi gereğince artırılarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıkların TCK'nın 265/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesi nedeniyle cezalarının 1/3 oranında artırılarak 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, suçun terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlendiği anlaşılmakla, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince cezalarının 1/2 oranında artırılarak 1 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, cezalarından TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezasının 1 yıl 8 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükümler ile sanık ... hakkında 20.08.2009 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleri ile 5271 sayılı CMK 250. maddesine eklenen 4.fıkra hükmü karşısında, görev hususu da nazara alınarak sanıklar ... ile ...’nün hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.