Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma, müşteki ...’e yönelik hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Tüm dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocukların müşteki ...’in çalıştığı inşaatta kullanılan 25 adet kolon etresi denilen demir bağını çalmaları biçimindeki eylemlerinin adet, tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, eylemlerinin TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; suça sürüklenen çocukların müşteki ...’a yönelik TCK’nın 142/1-b ve 116/1 maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını; müşteki ...’e yönelik ise TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında; hüküm kısmında müştekilerin isimlerinin karıştırılarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 21/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.