Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşılan şikayetçi ...'in, 13.09.2011 tarihli kollukta alınan beyanında bildirdiği en son adresinin "... İmam Hatip Lisesi" adresi olduğu halde duruşma gününü bildiren davetiyenin “.... Mahallesi,..... Sokak No: 17/2 ....” adresine tebliğe çıkartıldığı, tebligatın adresin kapalı olduğu, muhatabın ismen tanınmadığı, mahalle muhtarlığında da adres kaydının bulunmadığı tesbit edilerek tebligatın iade edildiği, bu nedenle şikayetçinin 5271 sayılı CMK’nın 234/2-b.1 maddesine aykırı olarak, usulüne uygun duruşmadan haberdar edilmediğinin anlaşıldığı, yine mahkemece müşteki adına gerekçeli kararın ilk olarak “.... Mahallesi, ..... Sokak No: 17/2 ....” adresine tebliğe çıkartıldığı, ancak adresin boş olduğu, muhatabın adresten taşınmış olduğu, yeni adresinin bilinmediği ve mahalle muhtarlığında da adres kaydının bulunmadığı tesbit edilerek tebligatın iade edildiği, bunun üzerine MERNİS adresi olan "....Mahallesi, ... Sokak No: 10 ...." adresine tebliğe çıkartıldığı ancak ....’da ... Mahallesinin olmadığı tesbit edilerek tebligatın iade edildiği ve müştekiye gerekçeli kararın da tebliğ edilmediğinin anlaşıldığı, öncelikle şikayetçinin bildirdiği ve bilinen son adresine gerekçeli kararın tebliğe çıkarılması, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde ise şikayetçinin adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi (MERNİS adresi) belirlenerek gerekçeli kararın bu adrese tebliği ile buna ilişkin tebliğ evrakı ile birlikte, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi amacıyla, mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 20.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.