...
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER: İstinaf isteminin esastan reddi, temyiz isteminin reddi
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 13.01.2021 tarihli ve 2019/3488 Esas, 2021/42 Karar sayılı kararı ile 03.03.2021 tarihli ve 2019/3488 Esas, 2021/42 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.02.2019 tarihli ve 2018/324 Esas, 2019/140 Karar sayılı kararı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h ve 116/1 maddeleri uyarınca sırasıyla kurulan 5 yıl hapis ve 6 ay hapis cezaları ile mahkûmiyet hükümlerine konu cezaların türü ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a. maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
Açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 03.03.2021 tarihli ve 2019/3488 Esas, 2021/42 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, 21.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.