Mahkumiyet
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 267/2. maddesinde düzenlenen maddi eser ve delil uydurmak suretiyle iftira suçunun oluşabilmesi için fail, sadece soyut olarak bir suç ya da idari yaptırım gerektiren fiil isnadında bulunmamakta, bu isnadın inandırıcı olabilmesi için maddi eser ve delil hazırlamak da gerekmektedir. Daha önceden var olan maddi eser ve delilin sunulması ya da iftira eyleminden sonra isnadın ispatı amacıyla sonradan uydurulması halinde suçun nitelikli şekli gerçekleşmez. Maddi eser ve delilin şikayet dilekçesi veya ihbarla birlikte uydurularak bildirilmesi halinde bu fıkrada tanımlanan nitelikli suç oluşur. Dava konusu dosyada, sanığın katılanın sürücü belgesini tahrif ederek kendi fotoğrafını yapıştırması ve soruşturma sırasında kendisininmiş gibi ibraz etmesinin, aynı Kanunun 268. maddesinde tanımlanan suçun maddi öğesini oluşturduğu gözetilmeden,sanık hakkında TCK'nın 267/2. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 29.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.