1- TCK'nın 157/1,62,50/1-a ve 52/2-4. maddeleri
gereğince mahkumiyet
2- TCK'nın 207/1,62,50/1-a ve 52/2-4. maddeleri
gereğince mahkumiyet
Sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müştekinin kimlik fotokopisini kullanarak Çorum merkezde bulunan .... İletişim isimli Avea bayisine gidip, müştekinin adına kayıtlı hat üzerinden telefon satın aldığı, buna ilişkin düzenlenen evraklara müşteki adına imza attığı ve ... İletişim Hizmetleri A.Ş.'nin zararına neden olduğu iddia ve kabul edilen olayda; sanığın, kamu kurumu olan nüfus müdürlüğünün maddi varlıklarından sayılan nüfus cüzdanı fotokopisi kullanması nedeniyle, eylemlerinin TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56/2 delaletiyle 63/10 madde 2. cümleye muhalefet suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 23/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.