Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’un, katılan ...’a karşı işlediği yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararına göre 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yağma suçunun icrasında silâhtan sayılan eterli bez kullanıldığına ilişkin kanıtlar gösterilmeden, temel cezanın belirlenmesi sırasında 5237 sayılı TCK’nin 149/1. maddesinin (c) ve (d) bentlerinin yanı sıra (a) bendinin de uygulanması, dayanılan gerekçe karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun’un 108/2. maddesi uyarınca, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilebilmesi ve infazda duraksamaya neden olmaması için, sanığın tekerrüre esas alınan Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.9.2009 gün ve 2009/664 Esas, 2009/584 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün konut dokunulmazlını ihlâl ve hırsızlık suçlarından ibaret olup birden fazla cezayı içermesi nedeniyle, en ağır cezayı içeren hırsızlığa dair 2 yıl 6 aylık hükümlülüğün denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Tekerrür” ile ilgili bölüm çıkartılarak, yerine "Adlî sicil kaydında yer alan Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2009 gün, 2009/664 Esas ve 2009/584 sayılı kararına konu hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 6 ay hapis cezası hükmü esas alınarak, 5237 sayılı TCK'nin 58/6-7. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” tümcesi yazılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.