"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM
Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın çekmiş olduğu kredi nedeniyle, alacaklıya olan borcunun teminatı olarak satın aldığı araca ilişkin rehin sözleşmesi yapıldığı, borcun ödenmemesi üzerine katılan tarafından icra takibi başlatıldığı, banka ile kredi talebinde bulunan arasında yapılan rehin sözleşmesi nedeniyle yapılan teslimin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289. maddesinde belirtilen “resmen teslim olunan mal"" kapsamında kalmadığı, bu nedenle muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun oluşmayacağı, ancak; rehinli aracın ... 2.İcra Müdürlüğünün 2015/170 talimat dosyası üzerinden mahallinde yapılan incelemede''...aracın koltukları sökük vaziyette,arka kapağı sökük,motor kısmında sökükler var,ruhsatı yok,motor ve şasi numarası yok,aracın ön tampon kısmı sökük,radyatör ve aküsü yok,bilirkişi temin edilemediği için eksikleri tam olarak tespit edilemediği...''şeklinde tespitte bulunulduğu,yadiemin değişikliği sonrası yapılan incelemede ise''...akü,motor beyni,enjektörler,ön panjur,bagaj kapağı ve koltuklar yok,motor kısmında sökük ve eksik parçalar var muhtelif çizikler mevcut''şeklinde tespit edilerek, aracın üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunulduğu iddia olunan eylemin, İcra İflas Kanunu'nun 331. maddesinde düzenlenen alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçunu oluşturabileceği, bu suçla ilgili davaya bakmanın ve delilleri değerlendirmenin aynı Kanun'un 346. maddesi uyarınca İcra Mahkemesinin görevi kapsamında olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, "
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.