Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...'nun, rent a car şirketine kiraladığı aracını (hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararı kesinleşen) tanık ...'nın üç günlüğüne kiralamasına karşın yaklaşık iki ay boyunca teslim etmemesi ve suça konu aracı patates satın alması nedeniyle borcuna karşılık verdiği 14.750 TL'lik çeki ödeyememesi üzerine sanık ...'e teslim etmesi, sanığın aracın devri ile ilgili yaptığı araştırmada ruhsat sahibinin katılan ... olduğunu ve araçta çalıntı kaydı olduğunu öğrenmesi üzerine katılanın ifadesine göre sanığın katılanı 09/11/2009 günü telefon ile arayarak durumu öğrenmesi, aracın teslimini isteyen katılana aracı belli bir ücret karşılığında 17/12/2009 günü teslim etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, katılan ...'nun 12/12/2011 tarihli tanık sıfatıyla alınan ifadesinde sanığın durumu öğrendiğinde kendisine “benim... ile ortak olduğumu, kendisinin parasını yemeye çalıştığını, bu nedenle ...'den alacağını almadan aracı teslim etmeyeceğini” söyleyerek aracı bir süre sonra katılana teslim etmesi ve sanığın da 29/11/2009 tarihli kolluk ifadesinde tanık...ile ruhsat sahibi katılanın işbirliği yaparak kendisini dolandıracaklarını düşünmesi nedeniyle oyunlarına kanmamak için aracı tekrar aldığı kişiye teslim ettiğini yoksa çalıntı olduğunu bilmesi halinde kolluğa başvuracağını savunması karşısında, sanığın suç işleme kastının bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.