Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 186,188 ve 191 parsel sayılı sırasıyla 132,05 m2,1673,78 m2 ve 2691,05 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ayrı ayrı davalı ... ve ... adına, dava konusu 101 ada 189,190,194,196,197 ve 219 parsel sayılı sırasıyla 2094,33 m2,1221,34 m2,2138,12 m2,1183,46 m2,1100,48 m2 ve 1041,39 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve bağışlamaya dayanılarak ayrı ayrı davalılar ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 101 ada 186,188,189,190,191,194,196,197 ve 219 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 101 ada 186,188,191,189,190,194,196,197 ve 219 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı dedeleri ...'e ait olduğu, ortak miras bırakanın sağlığında taşınmazları davalılar ... ve arkadaşlarının miras bırakanı ... ...'na bağışlayarak zilyetliğini devrettiği, taşınmazlar üzerinde davacının terekeden gelen miras hakkının kalmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...’un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 26.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.