Mahkumiyet; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi gereğince temyizi olanaklı olmayıp itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle, dosyanın itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içerisinde mevcut Dicle Üniversitesi Hastanesinin 02/04/2015 tarih ve 191 sayılı raporunda; sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını tam algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tam olarak gelişmediğini bildirir raporuna karşın; Dicle Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı'nın 28/09/2015 tarihli raporunda, sanığın işlediği iddia olunan fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu kanaatine varıldığının belirtildiğinin anlaşıldığı; öncelikle sanık ...'ın Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna sevkinin sağlanarak raporlar arasındaki çelişki giderildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına 22/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.