...'ı kasten öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/11/2010 gün ve 77/435 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, yasal savunma sınırının aşıldığına vesaireye, Cumhuriyet Savcısının tahrik olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Bizatihi müsadereye tabi olmayan Adli Emanetinin 2009/7440 sırasında kayıtlı 8581 no lu av tüfeğinin, ruhsat sahibi Serkan'a iadesi yerine zoralımına karar verilmesi, yasaya aykırıysa da bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında yer alan "adli emanette kayıtlı Ariston Marka 12 calibreli 8581 seri no lu av tüfeği, 12 mm çapında 2 adet kartuşun TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin çıkarılarak yerine "adli emanette kayıtlı Ariston Marka 12 calibreli 8581 seri nolu av tüfeğinin ruhsat sahibine iadesine, 12 mm çapında 2 adet kartuşun TCK. nun 54. maddesi uyarınca zoralımına" ibaresinin yazılmasına, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.