Hükmün açıklanması; Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’un, suç arkadaşları olan ... ve ... ile birlikte fikir ve eylem birliği içinde yağma eylemine katıldığının anlaşılması karşısında, şartları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 39/2. maddesi ile uygulama ile noksan ceza tayini karşı temyiz olmadığından;
5237 sayılı TCK'nin 168. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış olması sonuca etkili görülmediğinden;
Anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.10.2019 günü oy birliğiyle karar verildi.