TCK’nın 157/1, 52/2,52/4,53,63. md. uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın kardeşini evlendirme maksadıyla kız aradığı, bu vesile ile sanıkla tanıştığı, sanığın, katılan ve kardeşini Gaziantep’e çağırarak Melek ve annesi ile görüştürdüğü, hep birlikte kuyumcuya giderek 12.500 TL değerinde altın aldıkları ve kızın annesine başlık parası adı altında 1.500 TL ödendiği, tüm bu paraları katılanın ödediği, altınları Melek’e verdikleri, kalan işleri sonra tamamlamak üzere ayrıldıkları, ertesi gün sanığın Melek ve annesine giderek katılan ve kardeşinin evlenme işinden vazgeçtiklerini, altınları ve paraları geri istediklerini söyleyerek bunları teslim aldığı ancak katılana teslim etmediği, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanları, tanık anlatımları, tarafların uzlaşamadıklarına dair 23/10/2017 tarihli uzlaşma raporu ve dosya kapsamına göre; sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.