HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahukumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanık ...’nın tüm aşamalarda olay anında diğer sanıklarla birlikte olmadığını savunup suçlamayı reddettiği, sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın savunmalarında bu yönde beyanda bulundukları, bozmadan sonra dinlenen tanık ...’in de olay günü ve saatinde sanık ... ile yan yana bulunduklarını ve gelen bir telefon üzerine olaydan haberdar olduklarını belirterek savunmayı doğruladığı, müşteki ...’ın 10.05.2019 günlü oturumda “Ben ...’ı, ... ve birde ...’ı gördüm, Diğerlerini komşularım görmüştür. ...’yi görmedim. Ama komşularım gördüğünü söylemiştir” şeklinde açıklamada bulunduğu dikkate alındığında; diğer sanıklar tarafından gerçekleştirilen yağma suçuna sanık ...’nın katıldığını gösteren mahkumiyete yeterli kesin, inandırıcı delil bulunmadığı halde beraati yerine, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazıl şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.