"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davalı ... tarafından temyize cevap dilekçesi ile birlikte, çekişmeli 1247 ada 15 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B1) harfiyle gösterilen kısmına ilişkin kararın yerinde bulunmadığı, mahkeme tarafından bu kısma ilişkin olarak yeterli inceleme yapılmadığı, bu kısımda davacının herhangi bir zilyetliğinin ve hakkının olmadığı, taşınmazın 20 yılı aşkın süredir kendilerinin zilyetliği altında bulunduğu, aleyhlerine yargılama giderlerine hükmedilemeyeceği ileri sürüldüğüne göre, temyiz mahiyetinde olan bu talebin değerlendirilebilmesi için temyiz defterine kaydedilip temyiz harcının yatırılması zorunludur. Bu nedenle adı geçen davalının dilekçesinin temyiz defterine kaydının yapılıp yapılmadığının ve temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığının araştırılarak bu hususlar yerine getirilmiş ise belgelendirilmesi, aksi halde söz konusu davalıya temyiz harcını yatırması için önel verilmesi, harç ödenmediği takdirde davalının talebi yönünden 1086 sayılı HUMK'nın 434/3. maddesi gereğince işlem yapılması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.