CMK 223/2-e gereğince beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan şirket ile birleşme sürecinde olan müşteki ...'in yetkilisi olduğu ... Holding büynesinde 2006 ilâ 2009 yıllarında satış müdürü olarak çalıştığı, bu süre zarfında şirketin müşterisi olan kimi firmaların iade faturalarını ve fiyat farkı faturalarını muhasebeye bildirmeyerek hesap dışı kalmalarına yol açtığı, yetkisiz şekilde iskonto yaptığı, yine iskonto faturalarını katılan şirkete yansıtmadığı, müşteri firmalardan ...Ltd. Şti. ile yapılan cari hesap kontrolünde 48.841,16 TL'lik bedelin katılan hesabına intikal ettirilmediğinin belirlendiği ve bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın, aksi kanıtlanamayan ve bilirkişi raporları ile desteklenen savunması karşısında, üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, bilirkişi raporlarının çelişkili olduğuna, müsnet suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.